(資料圖片)
財政貨幣與流動性小組
事件
6月9日，市場對降息的預期再度升溫，債市進一步走牛。本周時值6月MLF操作窗口，降息預期能否兌現，謎底即將揭曉。通過梳理當前降息預期升溫的三大依據（經濟環比走弱、聯儲加息暫停窗口、存款利率），我們傾向于認為六月降息落地的條件尚不充分，預期可能落空。但對于市場而言，六月降息落空反而有利于債市的下半年運行，是謂“等待的價值”。
核心觀點
關于六月降息的冷思考
梳理當前降息預期升溫的原因，我們認為六月降息的條件并不充分：
邏輯1：二季度經濟壓力環比加大，急需降息加以應對？
四月以來，經濟指標環比走弱、信貸投放出現降溫、物價指數低位徘徊、樓市重陷寒冬，上述因素構成了降息預期的邏輯基礎。但我們在非常規貨幣政策系列報告中反復提示，疫情之后，10BP/次幅度的降息的“穩經濟”作用明顯減弱，貨幣政策需要和財政政策、產業政策、收入分配等宏觀政策協同發力，才能起到實質性作用。
以樓市為例，央行自年初建立首套住房貸款利率動態調整機制以來，截至3月末，在96個符合放寬首套房貸利率下限條件的城市中，有83個城市下調了首套房貸利率下限，有12個城市取消了首套房貸利率下限。中指研究院數據顯示，今年以來全國已有40城調整首套房貸利率下限至4%以下。但銷售數據顯示，5月十大熱門城市二手房價中，僅上海和廣州環比走強，其它八個城市均出現不同程度的下行。其中，武漢、重慶的降幅居前，一線城市中的深圳降幅排名第五。因此，降息能否起到“穩地產”的實質作用，并非理論推演那么簡單。
邏輯2：六月美聯儲加息可能“跳票”（Skip），構成國內降息窗口？
去年8月，央行意外調降MLF利率10BP。事后分析，美聯儲當月加息周期中斷，可能是導致國內降息的重要因素。因此，在本月聯儲加息“跳票”（Skip）成為一致預期的背景下，市場不免聯想起去年經驗，致使降息預期升溫。但正如我們在報告《假若出口回升和FED降息同時在H2發生》中的預測，“若6月暫停加息，加息周期可能就結束了，但預期仍會波動。9月大概率將討論結束縮表的時間表，伴隨著失業率持續回升12月降息概率不低”。 這表明：去年8月處于聯儲此輪加息周期的初期，因此有必要抓住“加息空檔期”來調節利率，盡量避免對匯率的影響；但當前聯儲加息已進入尾聲，搶六月“空檔期”意義不大，且近期人民幣匯率有所不穩，“匯率掣肘利率”效應仍然存在。
邏輯3：存款利率下降，降息概率因此加大？六月以來，新的一輪存款利率降息潮來襲。6月8日，六大國有銀行下調人民幣存款利率，利率降幅因期限不同普遍落在5~15BP區間。本周，招行、浦發等股份制銀行開始跟進，其中第一大股份制銀行—招行的存款降率幅度與六大行相近。理論上，存款利率下調預示銀行負債成本減輕，為資產端收益（貸款利率）下調打開空間。但從凈息差角度來看，一季度末商業銀行凈息差已降至1.8%的MPA考核滿分線之下。以大型銀行為例，一季度末，其凈息差為1.69%。根據《合格審慎評估實施辦法》，凈息差處于0.8%~1.8%，MPA評分將從100下降到60。因此，此次六大行與股份制銀行下調存款利率，存在修復凈息差的可能，不見得會立即傳導到貸款利率端，也不會對六月降息構成實際影響。
預計六月MLF利率“按兵不動”的核心依據
1.宏觀政策應以逆周期調節 or 跨周期調節為主，存在一定分歧。所謂逆周期、跨周期，差異主要表現在政策重心聚焦需求端還是供給端。四月的政治局會議在強調“恢復和擴大需求是當前經濟持續回升向好的關鍵”的同時， 提出“加快建設以實體經濟為支撐的現代化產業體系”、“夯實科技自立自強根基，培育壯大新動能”，說明對需求和供給側都有要求；緊隨其后召開的二十屆中央財經委第一次會議則進一步明確“加快建設以實體經濟為支撐的現代化產業體系，關系我們在未來發展和國際競爭中贏得戰略主動”。在上周召開的陸家嘴(行情600663,診股)論壇上，潘功勝副行長表示“中國貨幣政策堅持以我為主，堅持 跨周期 和內外平衡的導向”，而易綱行長在周五調研時卻提出“精準有力實施穩健的貨幣政策， 加強 逆周期調節 ，全力支持實體經濟”。可見，宏觀政策如何發力，當前仍處于研究階段，相比需求側，保證供給端與產業鏈安全，仍是最為急迫的任務。因此，在二季度同比經濟數據的支撐下，以降息為代表的逆周期調節政策出臺必要性或許并不突出。
2.“大型調研之風”成果上報將為下一步政策出臺提供決策依據。3月末，中央辦公廳印發《關于在全黨大興調查研究的工作方案》，指出“沒有調查就沒有發言權，沒有調查就沒有決策權”。隨后，各部委開始進行深入、細致的基層調研。根據《財經》披露，金融監管部門也就信貸實際需求、房地產現金流，以及金融支持實體經濟等問題進行多輪調研。正如《人民日報》（4月10日）所說，“作出科學合理的決策，需要大量客觀、真實、有效的信息，而發現問題、找準問題，是解決問題的前提”。因此，待調研情況匯總上報后，政策決策才能獲得真實依據，“把一個個‘問題清單’變成‘成果清單’”（《人民日報》） 。
3.銀行間質押式回購日交易量重回8萬億以上，預示資金空轉風險加大。今年困擾市場和監管的一個重要問題是：錢去哪了？對此，我們曾在報告《天量信貸去哪兒了》中，結合央行一季度《金融機構貸款投向統計報告》尋找天量信貸的去向。當然，除了公開信息披露的資金去向外，套利空轉、債務付息等用途也存在一定可能。但本著“數據說話”的原則，我們在報告中沒有呈現。6月5日以來，銀行間質押回購日交易量，躍升至8萬億/日警戒線之上；SHIBOR隔夜利率滑向歷史底部；央行逆回購連續8天維持“地量操作”，種種跡象表明監管密切關注資金空轉風險。5月中央財經委會議重申“防止資金脫實向虛”的原則，因此從防風險角度考慮，此次降息與否需要權衡思量 。
降息落地與否的市場影響
毫無疑問，如果降息于六月順利落地，將有助于利率持續下行、收益率曲線進一步壓平、真實利率走低，這對經濟基本面和債券市場都將產生積極影響。
但即便此次降息落空也沒必要轉向悲觀。因為，下半年貨幣政策將迎來寬松的有利條件： 1）外部，聯儲加息結束，美元與美債收益率重回下行區間，匯率對降息的外部約束明顯放松；2）內部，度過基數效應影響劇烈的二季度，下半年宏觀指標同/環比變動所反映的經濟現實逐漸趨向一致，而上半年啟動的“大搞調研之風”也將為下一步決策提供更加充裕的信息，彼時決定是否降息，將形成更多共識。
對于市場而言，相比降息預期落地，“懸而未決”反而有利于保持低利率環境，助力債市易牛難熊：
如果此次降息預期落地，表明宏觀政策重回逆周期調節的思路。而傳統貨幣政策工具傳導效力減弱的現實，預示調控政策不會“單打獨斗”，更多“穩增長”的政策恐已箭在弦上，這將為下半年利率走勢增添變數；相反，只要降息未能落地，即便“穩增長”政策出臺（如：房地產政策、消費激勵，以及財政政策放松），市場始終存在博弈降息與其它“穩增長”政策的空間，利率走勢將由雙方力度共同決定，不見得會一致看空。這對于當前的配置盤明顯更加有利。因此，我們認為：六月降息落空，更加有利于債市的下半年運行，是謂“等待的價值”。
風險提示：
疫情風險再度抬升、房地產風險 。
以上內容來自于2023年6月12日的《等待的價值——6月MLF操作前瞻》報告，報告作者馬瑞超，執業證號S1090522100002，詳細內容請參考研究報告。
關鍵詞：
