山東省某金融公司(下稱“金融公司”)原副總經理宋沖以權力為籌碼，在10個信托融資項目中居間收受“融資顧問費”，受賄總額高達7300余萬元。經山東省濟寧市檢察院提起公訴，濟寧市中級法院近日以受賄罪、職務侵占罪，對宋沖作出一審判決：數罪并罰，判處宋沖無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣900萬元。
身為金融公司高管，宋沖并不缺錢。那么，他以身試法究竟為何?
1.年紀輕輕就成為信托界翹楚
2017年5月17日，宋沖在家中被傳喚帶走。次日，因涉嫌受賄罪被刑事拘留。他再次出現在公眾視野時，已是一年后的法院審判庭。可以說，用“暴瘦”一詞形容宋沖毫不夸張。與案發前相比，站在被告人席上的宋沖整整瘦了80多斤。
剛逾不惑之年的宋沖，畢業于山東經濟學院。入職后，他從普通職員做起，2010年被提拔為金融公司深圳業務部副經理，之后歷任華南區域總部總經理、金融公司總經理助理，35歲時便升至金融公司副總經理，躋身公司六位高管之列。如此年輕就身居高位，宋沖在業務方面確有過人之處。
公開資料顯示，宋沖是第20屆山東十大杰出青年候選人，當時的推薦資料這樣描述：宋沖勤勉盡責、兢兢業業，憑著過硬的專業本領和敢為人先的開拓精神，帶領華南區域總部實現了跨越式發展。2012年，宋沖團隊實現年信托收入1.33億元，部門人均盈利突破3300萬元，達到業界一流水平。
調查過程中，單位領導和同事對宋沖的業務能力均評價極高。2013年以來，宋沖及其團隊為金融公司創造了豐厚收益，他本人的年收入也在百萬元以上。有能力、有魄力，人際關系也不錯，宋沖在信托界具有極高知名度。
法院審理查明，2012年11月至2017年5月，宋沖在擔任金融公司華南區域總部總經理、金融公司總經理助理、副總經理期間，利用職務上的便利，在信托融資方面為他人謀取利益，先后10次非法收受他人財物共計人民幣7352萬余元。這樣的判決描述，實在讓人難以與業界翹楚聯系在一起。
2.因融資項目遇到“好搭檔”
記者梳理發現，宋沖的9筆受賄均與一個姓謝的人有關。其中有7筆直接行賄人就是謝某，另外2筆則是經由謝某轉移至宋沖所提供的個人賬戶。
作為年薪過百萬的職業經理，宋沖為何會冒著犯罪風險收受謝某的賄賂?謝某究竟是何許人也?宋沖又是如何跟他扯上關系的?
早在2007年，謝某就從事融資方面的工作，從中牽線搭橋賺取融資顧問費。2012年，謝某因為一個股票質押項目經人介紹認識了宋沖。雖然這個項目最終沒有做成，但二人的聯系從此多了起來，最終成為一對“好搭檔”。
判決書顯示，宋沖收受的第一筆賄賂與深圳一家房地產開發公司的融資項目有關。2012年下半年，經謝某居間介紹，宋沖作為負責人，由金融公司給深圳那家房地產開發公司融資2億余元。謝某從中得到1600余萬元的融資顧問費，向宋沖行賄383.5萬元。
謝某明知給宋沖送錢是不合法的，但他認為，“宋沖是金融公司的工作人員，他不同意做這個項目，我也就掙不到錢，大家都心知肚明，因此我賺了錢肯定有他的好處。做這個項目時，宋沖跟我說過這個項目很垃圾，如果不是因為他，這個項目根本做不成。”
當時，房地產行業進入蓬勃發展期，兩人的合作越來越多，分工、分成也自然形成，謝某負責找項目，與融資方進行磋商，了解用錢的額度、期限、支付利息的情況;宋沖則根據資料進行研判，對可行性進行實地調查、制作可行性報告，向公司上報項目以及后續具體操作等。而分成方面，在刨除各項費用后，一般情況下由各方均分。
3.把“撈錢依據”隱在融資合同里
“地王”一詞在前些年房地產業高速發展時期屢見報端。2013年，某房企通過拍賣方式獲得一塊土地的開發權，當年被冠以“地王”稱號，引起極大社會關注度。
該房企在開發過程中，有30億資金缺口。因為社會關注度高、風險大，很多銀行不愿意做這個項目的放貸業務。謝某主動電話聯系該房企財務總監，詢問是否有融資需求。在得到肯定的答復后，他立即聯系了宋沖。
初步了解情況后，宋沖覺得這個項目非常好。2013年國慶假期結束后一上班，宋沖就立馬帶人到工地進行實地考察，之后按程序推進，很快就審批通過了該房企的融資申請。
然而，在促成簽訂融資顧問合同時，卻遇到一些麻煩。在項目進行過程中，謝某向企業提出簽訂融資顧問合同，但因無法在企業走賬被該企業拒絕。謝某于是聯系宋沖，兩人商議后，決定由謝某制作合同，宋沖安排人員將融資顧問合同與金融公司的相關協議一并發給房企，讓對方認為融資顧問費是金融公司的關聯公司在收取。
在這個項目中，宋沖拿到了800萬元的融資顧問費。“按照慣例，拿到融資顧問費后，參與人平均分配。這個項目扣除稅費和其他費用后，每人分得應該不到700萬元，但是宋沖明確提出要800萬元，我就轉了800萬元到他指定的賬戶。”謝某說。
為了確保項目做成，宋沖積極解決各種難題。審批過程中，他向審查委員會解釋項目，確保審批通過;放款過程中遇到難題時，他積極協調，確保企業用貸成功。就算企業內部產生一些阻礙，宋沖也會盡力幫助協商，想方設法解決。
當然，對于謝某等人為何要送錢給他，宋沖有自己的認識，他到案后供稱：“一是這些項目由我負責，是不是上我們公司開會研究，由我負責把關，只有我同意才能上會研究。二是審批通過后，在放款過程中也有可能出現很多意想不到的問題，如果沒有我積極協調解決，融資款也不可能順利到位，項目最終實施不了，他們也拿不到融資顧問費。還有就是，謝某他們也想著能夠長期合作。”
也正是這種長期合作的意向，一方積極行賄，另一方心安理得受賄。
4.成立專門公司進行投資理財
除收受賄賂外，法院還查明，2013年1月至2015年6月，宋沖利用職務之便，以支付咨詢服務費等名義，將金融公司共計900余萬元轉出后非法占有。
2012年4月，金融公司出資900余萬元成立了具有獨立法人資格的深圳某投資公司。經金融公司批準，宋沖擔任投資公司總經理。此后，他安排公司財務人員通過轉賬、做賬等方式，以咨詢服務費等名義，經謝某之手將900余萬元注冊資金轉入自己開設的賬戶中。
在宋沖看來，他拿這筆錢理所當然，這是他的兼職報酬。事實上，金融公司明確規定，經批準兼職的，不得擅自領取兼職單位的薪酬及其他收入，對此，宋沖心知肚明。
經查明，受賄和職務侵占兩項，宋沖非法所得共有8200余萬元。對于這些錢，他一是用于個人成立公司投資理財;二是通過其他投資公司向企業放貸。
非法所得除了上述兩個去向外，還有一筆510萬元，被宋沖用于借用他人名義購買股權。
案發后，宋沖所有非法所得及收益大部分予以扣押、凍結。法院判定，被告人宋沖非法所得及孳息共計人民幣1.02億余元予以追繳，返還被害單位人民幣927萬元，其余部分予以沒收，上繳國庫。
5.如此貪圖錢財皆因心理失衡
該案發源于一次審計。早些年，審計單位在審計貴州某國有企業時，發現一筆3600萬元的財務顧問費支出，審計單位將相關線索進行移交。而這筆支出恰好與宋沖負責的一個融資項目有關，有關部門順藤摸瓜，宋沖受賄、職務侵占罪的事實隨之浮出水面。
宋沖出生于干部家庭，受過良好教育，工作后收入十分豐厚。金融公司出具的說明證實，2010年至2017年5月，宋沖收入將近1700萬元。
如此“不差錢”的人，為何還對金錢有如此大的欲望?宋沖的供述似乎能夠提供答案。
被抓獲前，宋沖體重達到200多斤，2010年因為腦梗在鬼門關走了一遭，從此后，他想了很多，也曾考慮從金融公司辭職，為自己的將來做些打算。同時，在做業務中，他發現風險都在他這邊，而謝某等中間人白撈錢卻毫無風險，他因此心理失衡，所以謝某給他錢他就毫不猶豫收下了。
記者梳理發現，宋沖的犯罪行為具有一些比較明顯的特點。首先，單筆受賄數額大。山東省受賄數額特別巨大的標準是300萬元，宋沖10次受賄中8次超過300萬元，超過1000萬元的有4次，最高的是1334.6萬元。其次，行賄人基本固定。判決書顯示，案件中的行賄人以謝某為主，長期合作中，各方達成默契，分工負責，形成模式。當然，這也是出于安全考慮，他們認為，知情人越少，被發現的概率越低。
此外，用于轉移資金的賬戶多。10次受賄中有9次的資金周轉是由謝某操作完成，一般由資金使用方轉入謝某提供的賬戶，輾轉多個企業或者個人賬戶，再轉入宋沖持有的以他人名義開設的賬戶中。經查，過渡賬戶的開戶人對此均不知情，多是他們的身份證遺失過，于是，謝某等人就借用遺失的身份證開戶或者設立公司，而且宋沖所持有的賬戶均是借用他人名義開設的。
2018年7月19日，該案一審公開開庭審理，宋沖對犯罪事實沒有任何異議，并表示，無論最終判決結果如何，都是他應付出的代價，對此，他甘愿承擔一切，在獄中好好反省自己。
◎公訴人說案
潛規則影響及監管欠缺讓他越走越遠
山東省濟寧市檢察院員額檢察官 高保軍
“我有個請求，我一定主動、如實交代我的問題，希望組織能給我改過自新的機會。”到案第一次訊問時，經教育，宋沖就向辦案檢察官表達了自己知罪悔罪的意愿。
宋沖因為出色的工作能力和優秀的業績表現，從普通業務員做起，35歲時就擔任金融公司副總經理，更是信托界的青年才俊。隨著案件信息的公開，宋沖被查處在信托界也引起了不小震動。
落網之初，宋沖就承認收受他人金錢，“我不知道我的行為是受賄犯罪，中間人給我們介紹業務，業務做成了，他們給我返點，這也是正常的，頂多算是違反企業紀律。”身為一名國企高管、一名黨員干部，連最起碼的是非界限都模糊不清，走到今天這一步也不難預料。也正是陷入這種錯誤認識里，每次收錢，宋沖都是理直氣壯，甚至跟中間人討價還價，自己出力多了就多要點，正常出力的就平均分。
看別人比自己掙錢容易，便心理失衡;工作壓力大，便想著辭職前多撈一些。受此影響，宋沖最終身陷囹圄，被判無期徒刑。但監管不到位、潛規則的影響，也是令宋沖越走越遠的重要推力。
由于業務能力出眾，金融公司給宋沖以高職位、高薪酬，但應有的監督管理卻落實不到位。宋沖在深圳某投資公司任職時，所有業務、財務、人事等全是他一個人說了算，沒有有效的制約和監管，令宋沖輕而易舉便將927萬元的公司資金非法占為己有。“權力不論大小，只要不受制約和監督，都可能被濫用”，正是監管不到位，讓宋沖肆無忌憚，利用手中的權力為自己謀取私利。
在金融行業融資業務環節，在為融資方成功申請貸款后，存在以顧問費形式給予項目參與人“好處費”的潛規則，從法律層面上講，這些潛規則都是不折不扣的商業賄賂，也正是這種潛規則的影響，金融領域腐敗案件頻發高發，宋沖受賄案就是其中的典型案例之一。
置身于市場經濟汪洋大海之中，受利益驅動的影響，公與私的考驗非常直接，也更經常和嚴峻。任憑外界風吹浪打，黨員干部必須經得起財富的誘惑、克制內心的欲望，始終保持奉公守法、清廉自守的定力。(寇文一 盧金增)
關鍵詞：
