參考消息網6月22日報道 美國彭博社6月21日刊登牛津大學中國中心研究員喬治·馬格努斯為英國《金融時報》撰寫的稿件《美國對華關稅非上策》。
文章稱，關稅并不是一件鋒利的工具。它們存在爭議，并在很多方面造成損害。讓特朗普憤怒的對華貿易逆差沒有考慮美企在華銷售額，中國反擊特朗普還有很多彈藥，包括鼓勵民眾抵制美貨。
首先，不清楚關稅能如何迫使中國更加符合美國的要求，何況中國還堅決拒絕讓其產業戰略屈從于外國影響或壓力。
其次，關稅會傷害美國。舉例來說，對約300億美元的鋼鐵產品征收進口關稅導致國內鋼鐵價格自今年3月份以來上漲近40%。美國鋼鐵生產商會很高興并可能創造數百個新的就業崗位。不過，對鋼鐵用戶來說，價格上漲了，這引發了整個經濟領域失業的擔憂。現在想象一下，如果美國兌現另外兩個威脅——對逾1800億美元的汽車行業產品以及另外2000億美元的中國商品提高關稅，則會產生何種經濟影響。
第三，美國的最新威脅將使美國能對從中國進口的2500億美元（幾乎占到總額的一半）產品征收關稅。而且，中國將不再能夠以牙還牙，因為它一年只從美國進口1300億美元的商品。那么，作為還擊，中國可能會設法采取審計、財務和監管手段來針對在華的美國公司。
第四，全球供應鏈將面臨風險。美國對中國商品征收關稅將打擊在華經營的美國公司。例如，就半導體來說，一些美國公司首先會將材料出口到中國進行加工和測試，然后再進口到美國。
多數經濟學家對迄今為止宣布的具體關稅的直接影響相當樂觀。從中美分別為12萬億美元和逾19萬億美元的國內生產總值（GDP）來看，它們確實很小。然而，貿易戰帶來的經濟和政治影響比簡單運算表明的更具破壞性，貿易戰升級將損害商業信心、提高價格并造成失業。
關鍵詞：
上策
美國
關稅
