與同學相戀，并懷上三胞胎，原本是件喜事。但如果是段婚外情，那就另當別論了——汪虹就遇到這樣的事。兩人的感情不僅中止，而且還為三胞胎的生育費、撫養費等問題，鬧了上法庭。
雖然法律規定，非婚生子享受婚生子的同等權利，但產檢、住院、生育費是否該雙方共同承擔?。近日，金堂法院參照同居關系中的共同債務問題及公平原則，判決孩子的父親劉軒與汪虹共同承擔此部分費用，加上三胞胎的醫療費，劉軒共計支付汪虹50205.83元。
婚外情生下三胞胎
2015年7月，在成都上班的汪虹和高中同學劉軒走到了一起。那時，劉軒還在外地工作，每個月到成都和汪虹一起住幾天。直到2016年2月，汪虹發現懷孕時，劉軒才吐露自己其實已經結婚，還有一個兒子。汪虹認為劉軒欺騙了自己，但劉軒說他是與前妻“分手”后和汪虹談戀愛的。劉軒口中的“分手”，其實是和前妻自行簽下了一紙離婚書，并沒有正式辦理離婚手續。直到2016年10月，劉軒才和前妻通過法院判決離婚。
劉軒希望汪虹把孩子打掉，汪虹到醫院檢查后，發現是三胞胎，內心不舍，執意要生下孩子。此后，兩人便斷了聯系。懷孕34周時，汪虹早產，三胞胎女兒一出生，就被送進保溫箱，三個孩子分別在醫院住了8天、11天、20天，開銷較大。加上汪虹前期的孕檢、住院生產等費用，汪虹大約算了下，自己一共花了約14萬元。
汪虹要求劉軒承擔這些費用，并持續支付孩子撫養費，但劉軒認為是她自己堅持要生下孩子，即便給錢，也只負責孩子的部分，不認可汪虹自己生產檢查的花費。兩人無法達成一致，汪虹將劉軒訴至金堂法院。
25歲小伙有4個孩子
2016年10月，金堂法院立案后，劉軒申請了親子鑒定。經鑒定，三胞胎確為劉軒子女。1993年出生的劉軒，至此已經有了4個孩子，但沒有一個和自己共同生活，因此在法庭上，劉軒表達了想要孩子跟隨自己生活的想法。
法院認為，二人在沒有辦理結婚登記手續的情況下，同居共育了三胞胎，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利。
“一般來說，兩周歲以下的子女隨母方生活，而且根據我國婚姻法規定，離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。這個案子中，三胞胎尚在哺乳期，暫時隨母親生活比較合適。此后如果雙方對子女撫養問題還有爭議的話，可以在出現新的情勢變更事由后，自行協商或另案主張。”本案承辦法官盧萬表示。
汪虹要求劉軒每月支付撫養費4500元，法院沒有支持這個數額。綜合考慮后，酌定被告每月支付三個孩子撫養費共1500元，至孩子年滿十八周歲時止。
法院：同居關系不受法律保護
庭審中，雙方最大的爭議為汪虹懷孕期間檢查、住院生產的費用約6萬元，汪虹要求劉軒全部承擔，遭到劉軒拒絕，劉軒表示已多次讓汪虹打掉孩子，是汪虹不顧反對堅持生下的。法院認為，原、被告未經結婚登記就同居，同居關系不受法律保護，雙方作為成年人應當認識到此種行為的危害性。此外，雙方也應當且能夠預見到未采取安全措施發生性行為，有可能帶來一系列后果，這些后果當由雙方共同承擔。
“生育孩子必然要經歷備孕、懷孕、妊娠、產后恢復等階段，住院檢查、妊娠花費也在情理之中，這些費用應當視為原、被告共育子女所花費的共同債務。參照相關法律規定，同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務，可按共同債權債務處理(《最高人民法院》)。因此，這部分費用也應由原、被告共同承擔。”此外，盧萬認為，原告作為母親生下三胞胎，從公平的原則出發，由雙方一起分擔這筆費用也更為合適。
最終，關于三胞胎醫療費、門診費、藥品費及原告檢查生產費用，扣除醫保報銷部分，法院判決，被告劉軒支付原告汪虹50205.83元。“同居關系在現行法律中不受法律保護，不能直接適用《婚姻法》，但同居關系期間生下的孩子(即非婚生子)享有和婚生子女同等的權利，因此法律上對這三胞胎的生活費、醫療費有明確的適用規定，但對于產婦自身的花費沒有明確規定。這是本案審判的難點所在，也是同居關系潛在的風險之一。作為成年人應當意識到自身行為可能帶來的危害后果，并為這種后果承擔責任。”盧萬說道。
關鍵詞：
求出
情致
胞胎
